Einziges Ziel für 2012 ist demnach: Projekt Armorial Loutsch online abschliessen! Das müsste bis Mitte des Jahres/Ende des Sommers zu schaffen sein.
Dieser Vorsatz wirft sofort eine Frage auf: ab wann sollte ich das Projekt als abgeschlossen betrachten, denn mir fallen ja dauernd neue Sachen ein, wie z.B. neulich Anfang Dezember. Ich schreibe das Buch ja nicht einfach nur ab, sondern versuche durch Links und Kommentare einen Mehrwert zu schaffen! Es hat sich gezeigt dass ich nicht jedes Wappen das erwähnt wird zeichnen kann, worauf ich weiter unten noch eingehen werde. Daher lege ich als Kriterien für die Einschätzung “Projekt ist abgeschlossen” (und damit: andere Unternehmungen können Priorität bekommen) folgendes fest:

• Wenn ich für alle Wappen, für die Loutsch auch eine angefertigt hatte eine Zeichnung hochgeladen habe,
• Wenn alle Zeichnungen mit folgenden Mediatags versehen sind :
  • Tags für Figuren (z.B. écartelé, lion, étoile, etc.)
  • und Tingierungen (argent, gueules, émaux inconnus…)
  • Tag Armorial Loutsch und die Seitenzahl
• für jedes Wappen eine Beschreibung angegeben ist.

Zwischenbericht

Das nächste angestrebte Nahziel ist: Mehr als 80% der Wappen für jeden Anfangsbuchstaben! Seit dem Erreichen des letzten Etappenziels konnte der angestrebte Zustand schon für die Buchstaben K und L, seit gestern M und seit heute T erreicht werden. Unter 80% Umsetzung sind wir folglich nur noch beim Buchstaben S.
Hier eine Auswahl von diesem Wochenende:

Folgende Tabelle dokumentiert den Teilfortschritt:

Wann zeichne ich ein Wappen nicht?

Anfangs nahm ich mir ein Wappen nach dem anderen vor, wie sie im Buch vorkamen und natürlich gab ich diese Vorgehensweie rasch auf, sobald ich auf das erste schwierigere Wappen stiess. Seither nehme ich sie in beliebiger Reihenfolge nach Lust und Laune vor. Meistens ist diese zwar auch die alphabethische, aber ich erlaube mir mehr Hin- und Her. Oder ich ziehe schon mal ein Wappen vor, weil ich es zitieren will, oder weil es eine interessante Figur aufweist. Aber was hält mich bei einem Wappen davon ab, es zu zeichnen?

1. Es kommt eine komplizierte aber seltene Figur drin vor. Z.B. den Ritter im Wappen Jörg habe ich einfach mal weggelassen. Die “griffons” (Greife) z.B. sind auch komplizierte Figuren, sind aber häufig und sie sind interessant, daher habe ich diese Figuren sehr für schon umgesetzt. Im Augenblick schrecken mich am meisten:
   • Bäume (zu viel Laubwerk)
   • bestimmte Fische (wegen der Schuppen)
   • Menschen, z.B. Mohrenköpfe und Heilige. Hier gelingen mir die Gesichter zumeist nicht.
2. Wenn das Wappen zwar einfache Figuren hat, aber zu viele Felder. Das fängt schon beim écartelé, wo noch ein écusson draufliegt an, vor allem wenn letzteres wiederum geviertelt ist.
3. oder wenn ich die Beschreibung gar nicht verstehe. Ja, das kommt vor!
4. Am Anfang (Ende 2009, Anfang 2010) leistete ich mir sogar den Luxus, Wappen nicht zu zeichnen, wenn ich sie zu langweilig fand (z.B. “une grande étoile” oder “un lion”..), oder weil die Farbinfo fehlte. Gemieden habe ich aus dem Grunde besonders die marques de marchands, obwohl diese, den Hauszeichen ähnliche Figuren heraldisch gesehen überaus interessant sind.

Wie geht es weiter?

1. Als nächstes Ziel steht immer noch an: bei allen Wappen mehr als 80% Umsetzung erreichen. Nach meiner Erfahrung geht mit Erreichen dieses Ziels einher, dass ich dann die ganze Datei einmal ganz durchgesehen haben werde.
2. Danach beginnt die Aktion “Durchkämmen“: Ich fange vorne bei “A” an, und schaue, welche Wappen ich wegliess. Stelle ich fest, ich liess sie weg weil ich damals noch nicht über die richtige Technik, bzw. Schablonen verfügte, erstelle ich die Zeichnung sofort und fülle so die Löcher.
3. Parallel dazu läuft die Aktion “Bereinigung der zeichnerischen Jugendsünden” (siehe Betrag vom 29.1.). Hierzu gehört auch die Umsetzung der neuen Farbpolitik.
4. Danach folgt das Big Review! Alle Wappen, von van der Aa bis de Zweiffel de Sueve – variante werden noch einmal begutachtet, Mediatags und Beschreibung entweder nachgeliefert, ergänzt oder verbessert!

Und danach ist das Projekt dann “fertig”, und ich bin es dann wohl auch. Etappen 2 und 3 werden wohl sich ergänzend parallel laufen. Ich schätze Etappe 1 wird Mitte März erledigt sein, Etappe 2 Anfang Juni, und Etappe 3 wird wohl erst zu Ende das Jahres zufriedenstellend durchgegangen sein. Mal sehen.

Zur Zeit zeichne ich immer noch die Wappen sehr viel schneller als ich sie beschriften kann. Letzteres macht auch weniger Spass. Es warten gerade 229 Wappen darauf in aller Form in die Datenbank aufgenommen zu werden.

Problem: die Zeichnung welche er hierzu beifügt zeigt allerdings zwei gelöwte Leoparden (Löwen die den Betrachter anschauen, anders als die üblichen die im Profil dargestellt werden), und keine leopardierten Löwen. Also gibt es einen Fehler, entweder ist der Text falsch, oder die Zeichnung.

S.A.T. III, P. 202.
Sceau de Thilman Régnier, licencié, curé de Saint-Nicolas A. Luxembourg, 1445.

Eine Quelle S.A.T ist freilich nicht aufgeführt, da auf einer normalen QWERTZ Tastatur R und T sehr nach bei einander liegen, handelt es sich vermutlich nur um einen Tippfehler und gemeint wäre die Quelle

(S.A.R.): Jean-Théodore de Raadt: Sceaux armoriés des Pays-Bas et des Pays avoisinants (Belgique, Royaume des Pays-Bas, Luxembourg, Allemagne, France), 4 volumes, Bruxelles 1898 et ss.

Die übrigen Angaben :Band 3, Seite 202 würden dazu passen, ich habe den Fehler entsprechend korrigiert.

Ich nutze die Gelegenheit daraufhinzuweisen, dass ich ins Heraldiklexikon den Begriff “coq” = Hahn aufgenommen habe, um eine Stelle zu schaffen um die Wappen in denen ein solches Federvieh vorkommt zusammen zu stellen.

Das nächste Nahziel ist nun:

1. 80% Umsetzung bei allen Buchstaben erzielen. Noch keine 80% erreicht wurde bei:
   

   Buchstabe	Gesamt (Varianten)	80%	umgesetzt		zu zeichnen
   K	119 (19)	95,2	90	76%	→6
   M	361 (72)	288,8	193	53%	→95
   S	348 (73)	278,4	178	51%	→100
   T	120 (32)	96	95	79%	→1
   Summe	3753 (804)	85,34%↵	3001	80%	↓ 202

   Es müssten zum Erreichen dieses Zieles also noch 202 Wappenzeichnungen angefertigt werden.

2. Aktion: Bereinigung der Jugendsünden. Hierunter verstehe ich insbesondere:
   • Neuanfertigung einiger sehr alter Zeichnungen
   • Nachtragen einiger mir wichtig erscheinender Mediatags, welche ich erst im Laufe der Zeit eingeführt habe, insbesondere: Armorial Loutsch, Seite im Armorial Loutsch z.B. Armorial Loutsch 181, émaux inconnus, etc.
1. wenn ich richtig gezählt habe: 64 Stück
]]> http://wiesel.lu/2012/01/29/80-umsetzung-erreicht/feed/ 0 http://wiesel.lu/2012/01/08/neue-farbpolitik/ http://wiesel.lu/2012/01/08/neue-farbpolitik/#comments Sun, 08 Jan 2012 16:57:23 +0000 wiesel http://wiesel.lu/?p=17368 Continue reading →]]> Was ich von FAQs halte hab ich mal am Beispiel Veloh geäussert und ich denke, ich kann mich hier (Bias?) einem der sieben Weisen anschliessen: die meisten sind schlecht.
Dennoch reizt mich gelegentlich der Gedanke auf wiesel.lu eine FAQ Abteilung einzurichten. Natürlich nur als Parodie, denn es kommen keineswegs schon so viele Rückmeldungen dass ich sie nicht alle noch persönlich beantworten könnte.

Ich müsste mir also Fragen überlegen, die jemand stellen könnte. Nun eine wäre vielleicht:

“Warum nimmst Du bei deinen Wappen nicht weiß für Silber (argent) ?”

Tatsächlich hatte schon mal ein Leser dies angeregt, denn in der Tat wird üblicherweise diese Farbe zur Darstellung der Tinktur “Silber” gewählt. Das ging aber nicht, denn die Farbe “Weiss” steht hier schon für was anderes:

Sehr viele Wappen sind ohne hier Tingierungen überliefert, etwa weil sie nur als Siegelabdruck, oder als Zierde auf einem Grabstein etc. die Zeiten überlebt haben. Loutschs Buch kannte natürlich keine Farben und bei ihm waren alle Wappen schwarz/weiss, da fiel das nicht so auf.



Im Netz wollen wir aber nicht auf den Mehrwert “farbige Abbildung” verzichten, wo es uns ja nichts mehr kostet. Doch wie stellen wir diese fehlende Farbinformation dar? Bislang habe ich einfach Feld und Figuren weiss gelassen. Das Weiss steht hierbei für das Papier auf dem es abgebildet wäre. Mit dem Weglassen der Farbinformation geht aber auch sehr viel vom Eindruck den das Wappen macht verloren, besonders dann wenn wir alles weiss lassen. Betrachten wir dazu vielleicht das obige Beispiel des Wappens Luttange.

Ich habe es einmal klassisch weiss dargestellt, einmal mit reinen Phantasiefarben ausgefüllt und einmal mit zwei verschiedenen Tönen: weiss und einmal Gelb mit Farbwert #f4e180¹

Am besten schaut es natürlich aus, wenn es farbig ist, daher habe ich ein solches Beispiel mitangegeben.
Eine restaurierte mittelalterliche Burg schaut auch am besten aus, wenn sie vollständig ausgerüstet ist.
Wenn aber nicht alles erhalten geblieben ist, bzw. man nicht mehr nachweisen kann, wie ein Gebäude früher mal aussah, soll man entsprechend der Charta von Venedig jene Teile, die man sich nur ausgedacht hat so kennzeichnen, dass sie sofort als ausgedacht erkennbar sind, etwa durch verwendung von modernen Baustoffen die es zur Zeit wo das Gebäude errichtet wurde noch nicht gab.

Mit diesem Hintergedanken im Kopf verfiel ich nur auf die Lösung, statt Wappen mit unbekannter Tingierung so dargestellt werden, dass ich

• den Hintergrund “weiss” (Hexwert: #FFFFFF) lasse
• und die Figuren, dann gelblich wähle (#f4e180)

Oder umgedreht, je nachdem wie es sich gerade ergibt. So stechen die Figuren sehr viel mehr hervor und es wird ein besserer Eindruck vermittelt, wie das Wappen mal ausgesehen haben könnte, ohne dass ich dem Leser zu Phantasiefarben verleiten muss, was er vielleicht nicht erkennen würde.

Es ist ein anderer Ton gewählt worden wie für Gold (or), so wie Silber (argent) bei mir ja auch nie weiss dargestellt wurde. Und weil beide Farben, wenn sie von einem uneingeweihtem Leser denn doch fälschlicherweise für die richtigen Farben angenommen würden, dann sähe er aber gleich dass hier zwei Metalle (silber und gold) aufeinander lägen. Das wäre aber ein klarer Verstoss gegen die Farbregeln. Sowas kommt zwar auch in der Heraldik vor, aber niemals so gehäuft wie es hier dargelegt wird. Und so wie bei der mittelalterlichen Burg, deren Turm ein Dach aus Stahl und Glas schützt, der Betrachter sofort weiss: Ah! Das Dach ist nicht original, es hat nur in der heutigen Zeit die Funktion Besucher und Ausstellungstücke vor der Witterung zu schützen, so erkennt er hier: Ok, das kann nicht sein, die Farben sind wohl nicht überliefert.

Natürlich werde ich nicht alle Wappen, die ich schon gezeichnet habe der neuen Farbpolitik unterwerfen, sondern nur die neuerstellten, die herausgestellten (z.B. die der Gefangenen von Baesweiler) und die, die ich ohnehin erneuern muss.

1. hexadezimale Darstellung im RGB Farbraum, Angabe wird z.B. von einem Zeichenprogramm wie GIMP benötigt
]]> http://wiesel.lu/2012/01/08/neue-farbpolitik/feed/ 0 http://wiesel.lu/2011/12/31/alle-weissen-flecken-beseitigt-76-umsetzung/ http://wiesel.lu/2011/12/31/alle-weissen-flecken-beseitigt-76-umsetzung/#comments Sat, 31 Dec 2011 22:46:44 +0000 wiesel http://wiesel.lu/?p=17322 Continue reading →]]> Zum Ende des Jahres habe ich noch ein letztes Mal Gas gegeben und jetzt am Wochenende noch ganz viele, leicht zu erstellende Wappen gezeichnet. Im Augenblick warten 229 Wappen darauf, dass sie getaggt werden und in der Wappendatenbank erscheinen können.
Hier ein paar davon:


Und so sieht die Tabelle jetzt aus:

– Seite	Gesamt (Varianten)	umgesetzt
A – 181	124 (30)	121	98%
B – 201	428 (84)	363	85%
C – 275	238 (74)	221	93%
D – 311	129 (21)	112	87%
E – 333	87 (12)	74	85%
F – 349	157 (29)	129	82%
G – 377	160 (28)	130	81%
H – 403	324 (63)	275	85%
I – 455	18 (6)	18	100%
J – 458	50 (8)	47	94%
K – 467	119 (19)	90	76%
L – 489	308 (83)	174	56%
M – 539	361 (72)	193	53%
N – 601	111 (24)	97	87%
O – 621	69 (23)	68	99%
P – 632	164 (32)	139	85%
Q – 658	1 ()	1	100%
R – 659	195 (44)	118	61%
S – 695	348 (73)	178	51%
T – 755	120 (32)	95	79%
U – 775	23 (7)	23	100%
V – 797	6 ()	6	100%
W – 799	175 (25)	149	85%
X – 832	7 (1)	7	100%
Y – 833	2 ()	2	100%
Z – 834	25 (10)	25	100%
Summe	3749 (800)	2855	76%

So, tschüss 2011, du reiches Jahr.

]]> http://wiesel.lu/2011/12/31/alle-weissen-flecken-beseitigt-76-umsetzung/feed/ 0 http://wiesel.lu/2011/12/30/die-gefangenen-von-baesweiler/ http://wiesel.lu/2011/12/30/die-gefangenen-von-baesweiler/#comments Fri, 30 Dec 2011 17:08:51 +0000 wiesel http://wiesel.lu/?p=16777 Continue reading →]]> Hier die angekündigte Liste mit den Wappen jener Luxemburger Ritter, welche in der Schlacht bei Baesweiler am 22. August 1371 in Gefangenschaft gerieten und dann eine Urkunde welche wohl diesen beklagenswerten Umstand festhielt siegelten. Jean-Théodore de Raadt hatte diese Siegelabdrücke in seinem 1898 erschienem vierbändigem Werk “Sceaux armoriés des Pays-Bas et des Pays avoisinants (Belgique, Royaume des Pays-Bas, Luxembourg, Allemagne, France)” aufgeführt und Loutsch hatte im AL. die entsprechenden Wappen gekennzeichnet, aber nicht aufgelistet; das war nicht der Zweck seines Buches. Sowas ist mit einer Internetpräsenz natürlich leichter zu bewerkstelligen, hier sind sie nun zusammengefasst:

[alphabetic|in detail|synoptic|cronologic|gallery]



Unglücklicherweise sind die meisten Wappen ohne Farbe. Klar, Siegelabdrücke sind nicht farbig und die Schraffuren kamen erst sehr viel später mit dem Siegeszug des Buchdruckes zum Einsatz. Lediglich von zweien wissen wir die Tingierungen, weil diese Familien noch in späterer Zeit Vertreter hatten, etwa Abt Eydel dessen Wappen auf dem Gemälde der Äbte der Abtei Münster wieder auftaucht.

]]> http://wiesel.lu/2011/12/30/die-gefangenen-von-baesweiler/feed/ 0 http://wiesel.lu/2011/12/22/dor-a-trois-fasces-de-gueules/ http://wiesel.lu/2011/12/22/dor-a-trois-fasces-de-gueules/#comments Thu, 22 Dec 2011 18:14:50 +0000 wiesel http://wiesel.lu/?p=17064 Continue reading →]]> Erneut gelang es mir, einen begangenen Flüchtigkeitsfehler auszumerzen: Beim Wappen der Elisabeth Hartmann, seit dem 16 Juli dieses Jahres hier bereit gestellt, hatte ich die Farben der Streifen verwechselt! Statt “De gueules à trois fasces d’or“, wie die Wappenbeschreibung ausweist, zeigte meine Zeichnung “d’or à trois fasces de gueules“.


Eigene Fehler sieht man leider schwerer, jaja erneut musste ein Dritter mich darauf aufmerksam machen indem er selber der Versuchung erlegen ist, der Zeichnung mehr zu trauen als dem Text:

Dank Ourstats kann ich sehen, von welchen Internetseiten Leser zu wiesel.lu kamen, freilich immer nur für 30 Tage. Zumeist sind es aber nur Verweise aus Suchmachinen, oft von Facebook und gelegentlich aus Internetforen die ich nicht einsehen kann.

Gestern aber kam ein interessanter Verweis von der Seite von Fabrice genannt Gribouille. Der Amateurnumismatiker hatte hier einen interessanten bewappneten Nagel gefunden, der eindeutig drei rote Streifen aufzuweisen hatte. Nun hatte er wohl im Internet recherchiert und fand meinen Eintrag aus dem Armorial Loutsch zum Wappen Hartmann, den er als Kandidaten für den einstigen Träger des Wappens auf dem Nagelkopf fehlinterpretierte.

Sorry Fabrice, mit der Entdeckung meines Fehlerchens kommt das Wappen Hartmann nichgt mehr in Frage.
Aber wie wäre es mit dem Wappen der Valla ? Könnte doch auch sein, oder?

Eindeutig ist das aber auch nicht, denn das ist nur ein weiteres Wappen aus diesem einen Armorial, und das bezieht sich nur auf Luxemburg, aber wenn wir andere Regionen in Betracht ziehen, und nichts deutet darauf hin dass es überhaupt eine Verbindung zu Luxemburg gibt, kommen noch viele weitere Träger in Frage! Ich bin sicher, in der Onlineausgabe des Armorial de Rietstap von Euraldic würden wir auch fündig werden, wenn die Darbietung eine leichter zu bedienende Suchfunktion hätte…

Denn auch wenn es immer heisst: Es dürfen keine zwei unterschiedlichen (natürliche oder moralische) Personen dasselbe Wappen führen, ist dies nur eine Rechtsfiktion, die mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun hat. Um den Nagel identifizieren zu können muss man schon sehr viel mehr über ihn wissen. Etwa wo er aufgefunden wurde, wem er gehört hat, etc. Das hat Fabrice aber alles schon selber gemerkt, er hat noch weitere mögliche Träger aufgelistet.

Ferner bin ich mir noch nicht mal sicher, dass der Hintergrund unbedingt “d’or” sein muss?. Das Metall (Messing?) auf das die Farbe aufgetragen ist schimmert halt gülden. Das muss aber ursprünglich nicht so gewesen sein, vielleicht lautet die Beschreibung auch “d’argent à trois fasces de gueules” ? Dann hätte ich noch weitere Kandidaten aus Luxemburg anzubieten, auch eins aus Frankreich, die Familie der de Croy (siehe im Rietstap), welche immerhin zwei Gouverneure Luxemburgs gestellt hat.

]]> http://wiesel.lu/2011/12/22/dor-a-trois-fasces-de-gueules/feed/ 0 http://wiesel.lu/2011/12/04/die-suche-nach-fehlern/ http://wiesel.lu/2011/12/04/die-suche-nach-fehlern/#comments Sun, 04 Dec 2011 15:07:56 +0000 wiesel http://wiesel.lu/?p=16736 Continue reading →]]> Nichts hat mich dazu vorher bestimmt mich mit der Heraldik zu beschäftigten, es ist einer der wenigen Fälle wo ich eine wirklich freie Wahl getroffen habe. Die Voraussetzungen die ich für diese Beschäftigung mitbringe sind nicht die besten, denn ich beherrsche z.B. kein Latein, meine Lehrer hatten mich trotz bestandenem Aufnahmeexamen für habe ich das klassische Gymnasium nicht vorgesehen besucht. Und hätte ich es, ich glaube nicht dass meine Wahl damals auf Latein gefallen wäre.

Auch meine akademische Laufbahn bereitete mich nicht auf mein wiederaufgenommenes Hobby vor, denn obwohl ich mich für kaum eine Wissenschaft so sehr interessiere wie für Geschichte verliess ich die RWTH als Diplomingenieur und nicht als Historiker. Zu guter letzt führt auch mein Beruf als Arbeitsinspektor mich eher in wirtschaftliche Betriebe, und nicht in Büchereien oder Archive.

Andererseits: welche Heraldiker haben schon die “richtige” Vorbildung? Gut, May und Atten waren Archivare, aber Adam-Even war Jurist, Loutsch war Augenarzt, Lenertz Beamter wie ich…. Klein war zwar Lehrer, aber für Biologie und nicht für Geschichte, usw. Sie alle mussten für ihr Hobby ihre Freizeit opfern. Deshalb kann ich Sprüche à la “Schuster bleib bei deinem Leisten!” oder “à chaqun son métier” die gelegentlich abgesondert werden, zumindest bezogen auf die Heraldik einfach nur als kreuzdumm bezeichnen.

Somit bin ich ein wenig darauf festgelegt Epigone zu sein. Das einzige was ich mit vertretbarem Aufwand noch machen kann, ist Wappen aus Büchern nachzuzeichnen, die andere zusammengestellt haben. Doch nun zeigte mir Michael Schroeder vor ein paar Wochen in einem Gespräch auf, wie ich mich mit den minimalen Ressourcen die mir zur Verfügung stehen dennoch für die Heraldik nützlich machen könnte: als verspäteter Lektor!

• Das Buch ist inzwischen vergriffen! Hinzu kommt, dass viele Leser erst mal im Internet suchen, bevor sie sich durch eine Bibliothek quälen. Schon alleine deshalb ist es sinnvoll die Wappen mit ihren Quellenangaben hier online zu finden.
• Da ferner der Autor des A.L. verstorben ist kann er leider keine Neuauflage mehr herausgeben. Das ist sehr schade, denn einige Leser wie z.B. Felix Papier hatten mir berichtet, dass er weitere Wappen vorstellen wollte, das ist nun nicht mehr möglich. Sie können nun aber zumindest online präsentiert werden. Auch z.B. die, welche Loutsch bewusst wegliess, etwa die Wappen der Gemeinwesen (z.B. Abteien, Zünfte, staatliche Stellen)
• Und was ist mit Druck und anderen Fehlern die das Buch notwendigerweise enthält? Denn entgegen weit verbreiteter Grundschullehrermeinung reicht es nicht einfahch nur maximal akribisch, exakt, trennscharf und fleissig zu sein, Fehler schleichen sich immer ein, und sei es durch beteiligte Dritte (Setzer z.B.). Hier kann ich helfen!

In der Tat waren mir selber beim Umsetzen auch gelegentlich schon mal Fehler bei der Drucklegung aufgefallen, ab sofort ich will es mir zur Aufgabe machen diese Fehlerteufelchen zusammenzustellen und hier zu veröffentlichen und zwar unter:

• http://wiesel.lu/heraldik/quellen/armorial-loutsch/gefundene-fehler/

Inzwischen habe ich schon einige entdeckt, bei anderen bin ich mir nicht sicher. Fehler sollten aber so schnell wie möglich mitgeteilt werden, auch wenn ich noch nicht überprüfen konnte, wie es denn nun “richtig” ist. Daher werde ich zu jedem den ich finde eine Kurzmittelung hier machen. Ein solcher Beitrag bekommt dann das “Tag”: Fehler im AL

An dieser Stelle denn auch ein Aufruf an alle Leser: Wem Fehler in dem Werk bekannt sind, hier melden!

]]> http://wiesel.lu/2011/12/04/die-suche-nach-fehlern/feed/ 0